Federal Ceza Temyiz Odası onaylanmış Bu hafta, İtalya Cumhuriyeti için 2018 parlamento seçimlerinde Arjantin Cumhuriyeti'nde ikamet eden vatandaşlar tarafından dolandırıcılık yapıldığı iddiasıyla bağlantılı bir şikayette şikayetçilerin iddiası reddedildi.
Oda IV oybirliği iddia edilen davacıların itirazını reddetti Emilio Becchi ve Fabio Porta, Arjantin'de ikamet eden İtalyanların parlamento seçimleri için kullandıkları oylarla ilgili olarak 2018 yılında bildirilen ve seçim yargıcı tarafından arşivlenen seçim sahtekarlığı şikayetiyle bağlantılı olaylara ilişkin bir davada.
2018 yılında İtalya'da Senato'da gerginlik yaşandı. Adriano Cario'nun durumu. Calabria kökenli, Uruguay'da doğmuş ve Arjantin'de ikamet eden, o yıl İtalya Üst Meclisi'ne kendi ülkeleri dışında ikamet eden İtalyanların temsilcisi olarak gelen bir iş adamıdır. Bunu yurt dışından, daha doğrusu Buenos Aires'ten kattığı çok sayıda oy sayesinde başardı. Ancak Roma savcılığı teknik uzmanlık yoluyla şunu tasdik etti: Cario'ya İtalyan Senatosu'nda sandalye kazandıran binlerce oy pusulası Arjantin'in başkentinde tahrif edildi.
Ancak Senato Seçim Kurulu'nun atamayı geçerli ilan etmesi ülkede büyük tepki yarattı.
Dava önemli çünkü Arjantin'de 783.204 İtalyan Arjantinli varİtalyan parlamentosunda iki milletvekili ve bir ulusal senatörün oy kullandığı Güney Amerika seçim bölgesinin toplamının %50'sinden fazlası. Seçim bölgesindeki toplam seçmen sayısı 1.535.718 kişidir.
Başkan olarak Dr. Gustavo M. Hornos ve üyeler olarak Dr. Javier Carbajo ve Mariano Hernán Borinsky'den oluşan Federal Ceza Yargılama Dairesi IV. Dairesi, Emilio Becchi ve Fabio'nun davacı olarak kabul edilmesi talebinin reddedilmesini oybirliğiyle onayladı. Porta kim Her ikisi de demokratik parti adına, İtalyan parlamentosunun Güney Amerika Güney Seçim Bölgesi'nin sırasıyla milletvekili ve senatör adaylarıydılar.
Şikayet, Emilio Becchi tarafından şu suçlardan dolayı yapılmıştı:Kamu belgelerinde sahtecilik, imzada sahtecilik suçunu işlemek amacıyla yasa dışı dernek kurma, İtalyan Devleti'nin yasama seçimlerini etkilemek amacıyla mektup yazışmalarının ihlali.”
Bu davanın ilk derece savcısı Guillermo Marijuan, yayınlandığında, bunların Arjantin'deki seçim yargı yetkisi önünde daha önce bildirilen gerçeklerle aynı olduğunu ileri sürdü; Söz konusu olayların Federal Asliye Mahkemesi Seçim Sekreterliği'nin CFP 4592/2018 sayılı davası çerçevesinde analiz edildiğini ve bu davanın 21 Mayıs 2018 tarihinde davanın imkansızlığı nedeniyle arşivlendiğini ifade etti.
Marijuan, başlatılan eylemin, her ne kadar Federal Başkent'in bu bölgesinde yapılmış olsa da, bunların örgütlenmesi, kontrol edilmesi ve sonuçlarının daha sonra analiz edilmesiyle ilgili seçimlerle bağlantılı bir meseleye atıfta bulunduğunun değerlendirildiğini söyledi. Yabancı bir devletin, bu durumda İtalya Cumhuriyeti'nin kanun ve kararnamelerinin öngördüğü rejim altındadırlar.
Ve bu nedenle yabancı Dolandırıcılık manevrasının gelişebileceği bağlantıların her birinde bu Mahkemenin yargı yetkisine tabidir. Ayrıca, söz konusu olayda, delil niteliğindeki tüm materyallerin bu ülkede bulunmadığı, bunun yerine 27 Aralık 2001 tarih ve 459 sayılı Kanun uyarınca Roma şehrinde bulunan Temyiz Mahkemesine gönderildiği değerlendirilmiştir. .
Bu vesileyle Daire IV tarafından kabul edilen kararda, doktorlar Gustavo Hornos ve Javier Carbajo, bu dosyadaki soruşturma konusunun CFP 4592/18 dosyasıyla çakışması nedeniyle iddia edilen davacıların iddialarını reddetmiştir. Arşivleme zaten kesindir, alt mahkeme yargıcının benimsediği ve a quo tarafından onaylanan çözümden başka öngörülebilir bir çözüm yoktur.
Dr. Mariano Borinsky de, çeşitli kararlarında belirlenen ve yinelenen yasal kriterlerin uygulanmasına rağmen, şikayetin kamu suçlarında cezai eylemi teşvik etmeye devam etmek için meşrulaştırılmasına rağmen aynı anlamda oy kullandı. Şikayet yoluyla başlatıldığında, mali talimat gerekliliğini içeren kamu cezai davasının teşvik edilmesi yoluyla (CPPN'nin 180 ve 188. maddeleri) yargı yetkisinin yasal olarak sağlandığı ölçüde, Savcılıktan özerklik içeren eylem, veya davada gerçekleşmemiş olan dürtüyle karşılaştırılabilecek eylemler.
Oda IV oybirliği iddia edilen davacıların itirazını reddetti Emilio Becchi ve Fabio Porta, Arjantin'de ikamet eden İtalyanların parlamento seçimleri için kullandıkları oylarla ilgili olarak 2018 yılında bildirilen ve seçim yargıcı tarafından arşivlenen seçim sahtekarlığı şikayetiyle bağlantılı olaylara ilişkin bir davada.
2018 yılında İtalya'da Senato'da gerginlik yaşandı. Adriano Cario'nun durumu. Calabria kökenli, Uruguay'da doğmuş ve Arjantin'de ikamet eden, o yıl İtalya Üst Meclisi'ne kendi ülkeleri dışında ikamet eden İtalyanların temsilcisi olarak gelen bir iş adamıdır. Bunu yurt dışından, daha doğrusu Buenos Aires'ten kattığı çok sayıda oy sayesinde başardı. Ancak Roma savcılığı teknik uzmanlık yoluyla şunu tasdik etti: Cario'ya İtalyan Senatosu'nda sandalye kazandıran binlerce oy pusulası Arjantin'in başkentinde tahrif edildi.
Ancak Senato Seçim Kurulu'nun atamayı geçerli ilan etmesi ülkede büyük tepki yarattı.
Dava önemli çünkü Arjantin'de 783.204 İtalyan Arjantinli varİtalyan parlamentosunda iki milletvekili ve bir ulusal senatörün oy kullandığı Güney Amerika seçim bölgesinin toplamının %50'sinden fazlası. Seçim bölgesindeki toplam seçmen sayısı 1.535.718 kişidir.
Başkan olarak Dr. Gustavo M. Hornos ve üyeler olarak Dr. Javier Carbajo ve Mariano Hernán Borinsky'den oluşan Federal Ceza Yargılama Dairesi IV. Dairesi, Emilio Becchi ve Fabio'nun davacı olarak kabul edilmesi talebinin reddedilmesini oybirliğiyle onayladı. Porta kim Her ikisi de demokratik parti adına, İtalyan parlamentosunun Güney Amerika Güney Seçim Bölgesi'nin sırasıyla milletvekili ve senatör adaylarıydılar.
Şikayet, Emilio Becchi tarafından şu suçlardan dolayı yapılmıştı:Kamu belgelerinde sahtecilik, imzada sahtecilik suçunu işlemek amacıyla yasa dışı dernek kurma, İtalyan Devleti'nin yasama seçimlerini etkilemek amacıyla mektup yazışmalarının ihlali.”
Bu davanın ilk derece savcısı Guillermo Marijuan, yayınlandığında, bunların Arjantin'deki seçim yargı yetkisi önünde daha önce bildirilen gerçeklerle aynı olduğunu ileri sürdü; Söz konusu olayların Federal Asliye Mahkemesi Seçim Sekreterliği'nin CFP 4592/2018 sayılı davası çerçevesinde analiz edildiğini ve bu davanın 21 Mayıs 2018 tarihinde davanın imkansızlığı nedeniyle arşivlendiğini ifade etti.
Marijuan, başlatılan eylemin, her ne kadar Federal Başkent'in bu bölgesinde yapılmış olsa da, bunların örgütlenmesi, kontrol edilmesi ve sonuçlarının daha sonra analiz edilmesiyle ilgili seçimlerle bağlantılı bir meseleye atıfta bulunduğunun değerlendirildiğini söyledi. Yabancı bir devletin, bu durumda İtalya Cumhuriyeti'nin kanun ve kararnamelerinin öngördüğü rejim altındadırlar.
Ve bu nedenle yabancı Dolandırıcılık manevrasının gelişebileceği bağlantıların her birinde bu Mahkemenin yargı yetkisine tabidir. Ayrıca, söz konusu olayda, delil niteliğindeki tüm materyallerin bu ülkede bulunmadığı, bunun yerine 27 Aralık 2001 tarih ve 459 sayılı Kanun uyarınca Roma şehrinde bulunan Temyiz Mahkemesine gönderildiği değerlendirilmiştir. .
Bu vesileyle Daire IV tarafından kabul edilen kararda, doktorlar Gustavo Hornos ve Javier Carbajo, bu dosyadaki soruşturma konusunun CFP 4592/18 dosyasıyla çakışması nedeniyle iddia edilen davacıların iddialarını reddetmiştir. Arşivleme zaten kesindir, alt mahkeme yargıcının benimsediği ve a quo tarafından onaylanan çözümden başka öngörülebilir bir çözüm yoktur.
Dr. Mariano Borinsky de, çeşitli kararlarında belirlenen ve yinelenen yasal kriterlerin uygulanmasına rağmen, şikayetin kamu suçlarında cezai eylemi teşvik etmeye devam etmek için meşrulaştırılmasına rağmen aynı anlamda oy kullandı. Şikayet yoluyla başlatıldığında, mali talimat gerekliliğini içeren kamu cezai davasının teşvik edilmesi yoluyla (CPPN'nin 180 ve 188. maddeleri) yargı yetkisinin yasal olarak sağlandığı ölçüde, Savcılıktan özerklik içeren eylem, veya davada gerçekleşmemiş olan dürtüyle karşılaştırılabilecek eylemler.