O Ekvador'daki Meksika büyükelçiliğine saldırı Salı günü davanın ilk duruşma gününün sonunda Meksika'nın Uluslararası Haber Divanı'ndaki (Lahey merkezli BM ana mahkemesi UAD) elçisi “Bunun sonuçları olmalı” dedi.
“orada uluslararası hukukta aşılmaması gereken çizgiler. İddiaların ardından hukukçu Alejandro Celorio Alcántara, ne yazık ki Ekvador bunları aştı” dedi.
Andrés Manuel López Obrador hükümetinin temsilcisi, “Ekvador'un büyükelçiliğimize zorla girişi ve personele ve diplomatik personelimizin onuruna yönelik saldırının sonuçları olmalıdır” diye ekledi.
Meksika'nın Uluslararası Haber Divanı önündeki temsilcisi Alejandro Celorio Alcantara, bu Salı günü Lahey'de basın önünde. Fotoğraf: REUTERS
Bu Salı günü Meksika, Ekvador'a karşı açılan davadaki iddialarını Uluslararası Haber Divanı'na sundu ve sunumunda Ekvador yetkililerinin tutumunun olumsuz olduğunu söyledi. Uluslararası ilişkilere “ciddi tehdit”.
Celorio Alcántara, büyükelçiliğe yapılan saldırının “uluslararası ilişkilerin sürdürülmesine ciddi bir tehdit oluşturduğunu ve uluslararası toplum için ciddi endişelere neden olduğunu” söyledi.
Büyükelçiliğin işgali “Ekvador'un temel, evrensel olarak kabul edilmiş ve uzun süredir devam eden normları küçümsediğini gösteriyor. Bu davranış, başka bir ihlalin meydana gelebileceğine dair yakın bir risk yaratıyor” dedi.
Duruşmalar
Çarşamba günü Lahey'deki yüksek mahkeme önünde sözlü savunmalarını sunma sırası Ekvador delegasyonuna gelecek. Bundan sonra mahkemenin davaya karar vermek için bir tarih belirlemesi gerekiyor.
Birkaç gün süren gerilimin ardından 5 Nisan gecesi, Ekvador güvenlik güçlerine bağlı silahlı adamlar, bölgede benzeri görülmemiş bir skandalla başkent Quito'daki Meksika büyükelçiliğini işgal etti. Meksika hükümeti Ekvador'la ilişkilerini anında kesti.
Silahlı adamlar Ekvador'un eski başkan yardımcısı Jorge Glas'ı zorla kaçırdılarEkvador adalet sistemi tarafından yolsuzluk nedeniyle yargılanan ve Meksika yetkililerinin kendisine sığınma statüsü verdiği kişi.
Olanların ciddiyeti göz önüne alındığında Meksika, diğer şeylerin yanı sıra Ekvador'un BM sistemindeki üyeliğinin geçici olarak askıya alınmasını talep etmek için davayı UAD'ye taşıdı.
Ancak Pazartesi günü Ekvador'un aynı BM mahkemesinde davayı resmileştirmesiyle davada beklenmedik bir gelişme yaşandı. Meksika'ya karşı dava Glas'a verilen sığınma hakkı için.
Ekvador polisi, Quito'daki Meksika büyükelçiliğine sığınan eski başkan Jorge Glas'ı 5 Nisan'da tutukladı. Fotoğraf: AFP
Meksika'nın iddiaları
Meksika, şikayetinde UAD'den Ekvador'un uluslararası yükümlülüklerini ihlal ettiğini beyan etmesini ve ilgili ülkenin yetkilileri bu durumu açıklayana kadar Ekvador'un BM üyeliğini askıya almasını talep ediyor. kamuya açık bir özür.
Meksika ayrıca Mahkeme'den, “Ekvador'un yaptığı gibi (…) davranan bir ülkenin, Birleşmiş Milletler Şartı'nın VI. Maddesinde öngörülen prosedüre uygun olarak BM'den ihraç edilmesini” emsal olarak belirlemesini talep ediyor.
Meksika ayrıca UAD'den Ekvador'a “diplomatik merkezi, mülklerini ve arşivlerini korumak ve bunlara herhangi bir müdahaleyi önlemek için derhal ve uygun adımları atması” talimatını vermesini talep ediyor.
Ayrıca UAD'nin Ekvador'a, Meksika hükümetinin diplomatik tesisleri ve personelinin ikametgahlarını boşaltmasına izin vermesi talimatını vermesini de umuyor.
Talepleri arasında “Ekvador'un, Mahkemenin verebileceği herhangi bir kararla ilgili olarak Meksika'nın haklarına zarar verebilecek her türlü eylem veya davranıştan kaçınması” talep ediliyor.
Skandalın patlak vermesinden bu yana iki ülke ilişkilerini kesti.
Ekvador ne diyor
Ekvador ise Meksika'nın “diğerlerinin yanı sıra, sıradan suçlardan dolayı yargılanan veya yargılanan veya olağan mahkemeler tarafından mahkum edilen kişilere sığınma hakkı vermeme yükümlülüklerine uymadığını” iddia ediyor. Glas'ın.
Ekvador Devlet Başkanı Daniel Noboa bir hafta önce şunları söyledi: “sıfır pişmanlık” Meksika büyükelçiliğinin işgal edilmesi emrini verdiği için.
Ekvador'un karşı iddiasıyla ilgili olarak bir UAD basın kaynağı, iki davanın “yasal olarak farklı” olduğunu ve prensipte bu haftaki duruşmaların Meksika'nın iddialarına odaklandığını açıkladı.
“Yasal olarak bu aşamada iki farklı davadır, ayrı davalardır” dedi.
Kaynak, Mahkemenin daha sonra iki davayı birleştirmeye karar verebileceğini ekledi.
“orada uluslararası hukukta aşılmaması gereken çizgiler. İddiaların ardından hukukçu Alejandro Celorio Alcántara, ne yazık ki Ekvador bunları aştı” dedi.
Andrés Manuel López Obrador hükümetinin temsilcisi, “Ekvador'un büyükelçiliğimize zorla girişi ve personele ve diplomatik personelimizin onuruna yönelik saldırının sonuçları olmalıdır” diye ekledi.
Meksika'nın Uluslararası Haber Divanı önündeki temsilcisi Alejandro Celorio Alcantara, bu Salı günü Lahey'de basın önünde. Fotoğraf: REUTERS
Bu Salı günü Meksika, Ekvador'a karşı açılan davadaki iddialarını Uluslararası Haber Divanı'na sundu ve sunumunda Ekvador yetkililerinin tutumunun olumsuz olduğunu söyledi. Uluslararası ilişkilere “ciddi tehdit”.
Celorio Alcántara, büyükelçiliğe yapılan saldırının “uluslararası ilişkilerin sürdürülmesine ciddi bir tehdit oluşturduğunu ve uluslararası toplum için ciddi endişelere neden olduğunu” söyledi.
Büyükelçiliğin işgali “Ekvador'un temel, evrensel olarak kabul edilmiş ve uzun süredir devam eden normları küçümsediğini gösteriyor. Bu davranış, başka bir ihlalin meydana gelebileceğine dair yakın bir risk yaratıyor” dedi.
Duruşmalar
Çarşamba günü Lahey'deki yüksek mahkeme önünde sözlü savunmalarını sunma sırası Ekvador delegasyonuna gelecek. Bundan sonra mahkemenin davaya karar vermek için bir tarih belirlemesi gerekiyor.
Birkaç gün süren gerilimin ardından 5 Nisan gecesi, Ekvador güvenlik güçlerine bağlı silahlı adamlar, bölgede benzeri görülmemiş bir skandalla başkent Quito'daki Meksika büyükelçiliğini işgal etti. Meksika hükümeti Ekvador'la ilişkilerini anında kesti.
Silahlı adamlar Ekvador'un eski başkan yardımcısı Jorge Glas'ı zorla kaçırdılarEkvador adalet sistemi tarafından yolsuzluk nedeniyle yargılanan ve Meksika yetkililerinin kendisine sığınma statüsü verdiği kişi.
Olanların ciddiyeti göz önüne alındığında Meksika, diğer şeylerin yanı sıra Ekvador'un BM sistemindeki üyeliğinin geçici olarak askıya alınmasını talep etmek için davayı UAD'ye taşıdı.
Ancak Pazartesi günü Ekvador'un aynı BM mahkemesinde davayı resmileştirmesiyle davada beklenmedik bir gelişme yaşandı. Meksika'ya karşı dava Glas'a verilen sığınma hakkı için.
Meksika'nın iddiaları
Meksika, şikayetinde UAD'den Ekvador'un uluslararası yükümlülüklerini ihlal ettiğini beyan etmesini ve ilgili ülkenin yetkilileri bu durumu açıklayana kadar Ekvador'un BM üyeliğini askıya almasını talep ediyor. kamuya açık bir özür.
Meksika ayrıca Mahkeme'den, “Ekvador'un yaptığı gibi (…) davranan bir ülkenin, Birleşmiş Milletler Şartı'nın VI. Maddesinde öngörülen prosedüre uygun olarak BM'den ihraç edilmesini” emsal olarak belirlemesini talep ediyor.
Meksika ayrıca UAD'den Ekvador'a “diplomatik merkezi, mülklerini ve arşivlerini korumak ve bunlara herhangi bir müdahaleyi önlemek için derhal ve uygun adımları atması” talimatını vermesini talep ediyor.
Ayrıca UAD'nin Ekvador'a, Meksika hükümetinin diplomatik tesisleri ve personelinin ikametgahlarını boşaltmasına izin vermesi talimatını vermesini de umuyor.
Talepleri arasında “Ekvador'un, Mahkemenin verebileceği herhangi bir kararla ilgili olarak Meksika'nın haklarına zarar verebilecek her türlü eylem veya davranıştan kaçınması” talep ediliyor.
Skandalın patlak vermesinden bu yana iki ülke ilişkilerini kesti.
Ekvador ne diyor
Ekvador ise Meksika'nın “diğerlerinin yanı sıra, sıradan suçlardan dolayı yargılanan veya yargılanan veya olağan mahkemeler tarafından mahkum edilen kişilere sığınma hakkı vermeme yükümlülüklerine uymadığını” iddia ediyor. Glas'ın.
Ekvador Devlet Başkanı Daniel Noboa bir hafta önce şunları söyledi: “sıfır pişmanlık” Meksika büyükelçiliğinin işgal edilmesi emrini verdiği için.
Ekvador'un karşı iddiasıyla ilgili olarak bir UAD basın kaynağı, iki davanın “yasal olarak farklı” olduğunu ve prensipte bu haftaki duruşmaların Meksika'nın iddialarına odaklandığını açıkladı.
“Yasal olarak bu aşamada iki farklı davadır, ayrı davalardır” dedi.
Kaynak, Mahkemenin daha sonra iki davayı birleştirmeye karar verebileceğini ekledi.