ABD Yüksek Mahkemesi halihazırda Donald Trump’ın adaylıktan diskalifiye edilip edilmediğini analiz ediyor

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bu perşembe günü, 2024 başkanlık seçimleri açısından temel sonuçlar doğurabilecek patlayıcı bir davayı analiz etmeye başladı: Donald Trump’ın adaylığını ortadan kaldırıp kaldırmayacağına karar vermeli 6 Ocak 2021’de Kongre’ye yapılan saldırıya karışan Colorado’daki “ayaklanma” oylarının bir kısmı. Yargıçların davayı savunanlara kadar olan sorularından anlaşılanlara göre uzmanlar, mahkemenin lehine eğilebileceğini düşünüyor eski başkanın.

Kararın etkisi diğer eyaletlere de yayılacak Bu konu da tartışılıyor ve bu nedenle Mahkemenin müdahalesi çok önemli ve tarihidir çünkü on yıllardır ilk kez, George W. Bush ve Al Gore’un 2000 yılında yaptığı gibi çok yüksek ve belirleyici bir seçim gerilimi söz konusudur. Bir avuç oyla Divan başkanlığına itiraz etti.

Mahkeme oturumu yaklaşık iki saat sürdü. ve ana haber ağlarında canlı olarak yayınlandı (görüntüler değil, yalnızca sesler). Ülke, Cumhuriyetçilerin en çok tercih ettiği adayın 5 Kasım’da yapılacak başkanlık seçimlerinde Demokrat Joe Biden ile rekabet etmesi gerektiğini bekliyordu.

ABD’nin en yüksek mahkemesinin dokuz yargıcı (6-3’lük muhafazakar çoğunluğu Trump tarafından atanan üç yargıcı içeriyor) Colorado Yüksek Mahkemesi’nin sözde “isyan” maddesi nedeniyle Trump’ı Cumhuriyetçi ön seçimden çıkarma kararının lehinde ve aleyhinde olan tartışmaları dinledi. 14. Anayasa Değişikliği. Bu İç Savaş dönemi hükmü kimseyi yasaklar Kamu görevini üstlenmek için “bir ayaklanmaya veya isyana katılan”.

Mahkemede sorulan sorulardan da anlaşılacağı üzere, Yargıçlar eski cumhurbaşkanını destekleme eğiliminde görünüyordu, uzmanlar diyor. Hatta başkan ılımlı John Roberts’ın ikna olmuş gibi göründüğünü ve tüm Mahkemeyi kendi görüşüne göre yönlendirebileceğini bile belirttiler. Trump’ın diskalifiye edilmesini isteyen muhafazakar yargıçların bir dizi sert sorusu arasında Roberts, 14. Değişikliğin eyaletlere bir adayın isyancı olup olmadığını belirlemesine izin vermeyi amaçladığı sonucuna inanmadığını açıkça belirtti.

Eski Başkan Donald Trump iyimserdi. AP Fotoğrafı

Roberts’ın ve muhafazakar Brett Kavanaugh’un şüpheci soruları Trump’ı durdurmak isteyenler için bunlar iyiye işaret değilçünkü bu iki yargıç, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu arasında almaları en kolay oylar olarak görülüyor. Yargıç Elena Kagan, tek bir devletin tüm ülkenin başkanlık seçimlerini etkili bir şekilde etkilemesinin “olağanüstü” olacağını doğrudan söyledi.

Göstergelere rağmen karar henüz hazır değil. Ancak Trump iyimser görünüyordu. Florida’daki evinden, “Bugünkü sunumun çok iyi olduğunu düşünüyorum. İyi karşılandığını düşünüyorum, umarım iyi karşılanmıştır” dedi.

Mahkeme süreleri

Bazı eyaletlerde ön oylama halihazırda devam ediyor ve bu nedenle Mahkemenin yakın zamanda, özellikle de 5 Mart’tan önce karar vermesi gerekeceği tahmin ediliyorColorado da dahil olmak üzere birçok bölgenin oy kullandığı sözde “Süper Salı”. Bu eyaletin oy pusulaları geçen hafta basıldı ve Trump’ın adı da yer alıyor. Ancak onun aday statüsü Yüksek Mahkeme’nin vereceği karara bağlı olacak.

Ancak Mahkemenin elinde başka bir önemli seçim davası daha olacak. Gelecek haftanın başlarında yüksek mahkeme, Trump’ın bu kez bir alt mahkemenin kararına karşı yaptığı başka bir itirazı da değerlendirebilir. mutlak başkanlık dokunulmazlığı talebini reddedin Seçmen sahtekarlığına ilişkin asılsız iddialarının ardından 2020 seçimlerini bozma çabaları nedeniyle.

Bu önemli ve politik açıdan yüklü davalar, Mahkeme’yi, Bush’un lehine eğilim gösterdiği dönemlerde olduğu gibi, seçim sahnesinin merkezine yerleştiriyor. Ancak Trump, mahkemede yenilgisini hemen kabul eden Al Gore değil. Trump’ın seçimlerin kural ve sonuçlarını ve mahkeme kararlarını kabul etmeyi alışkanlık haline getirdiği göz önüne alındığında, Divan kampanyanın çamuruna sürüklenirse kimse şaşırmazTrump aday olsa bile.

Üstelik bu tartışma, ülkenin büyük bir kısmının Yüksek Mahkeme’yi siyasallaşmış bir organ olarak gördüğü ve önemli bir yüzdesinin (Cumhuriyetçilerin yarısından fazlası) hâlâ son başkanlık seçiminin hileli olduğu yönündeki asılsız iddialara inandığı bir dönemde ortaya çıkıyor.

Colorado kararı, ilk kez 14. Değişiklik’in 3. Bölümünün (sözde diskalifiye maddesi) bir başkan adayını uygunsuz saymak için kullanıldığına işaret ediyordu. Bölüm 3, “Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını desteklemeye” yemin etmiş ve daha sonra “aynı şeye karşı bir ayaklanmaya veya isyana katılmış olan veya” herhangi bir “Amerika Birleşik Devletleri yetkilisinin” göreve gelmesini yasaklamaktadır. düşmanlarına yardım ve teselli verdi.”

Değişiklik, 1861-1865 Amerikan İç Savaşı’ndan sonra onaylandı.Kölelik uygulamasına izin veren güney eyaletleri, ayrılma girişiminde bulunarak isyan etti.

Trump’ın avukatları, diğer iddiaların yanı sıra, 3. Maddenin ABD başkanları için geçerli olmadığını, başkanın uygunluğu sorununun Kongre’ye mahsus olduğunu ve eski başkanın bir isyana katılmadığını söyledi.

Trump’ın temyiz başvurusuna göre Colorado mahkemesinin kararı, “Amerikan tarihinde ilk kez yargının seçmenlerin büyük partilerin önde gelen başkan adaylarına oy vermesini engellediği” anlamına geliyor.

Colorado’daki davacılar aynı fikirde değil. Alt mahkemenin, Trump’ın silahlı bir çeteyi Kongre Binası’na saldırması için kasıtlı olarak “seferber etmesi, kışkırtması ve cesaretlendirmesi”nin 3. Bölümdeki yasal tanımı karşıladığı yönündeki bulgularını vurguladılar.

Seçim hukuku uzmanları, Mahkemenin, Trump’ın 14. Değişiklik’in 3. Maddesi kapsamında diskalifiye edilip edilmeyeceğine ilişkin temel soruyu kesin olarak karara bağlamasını ve Trump’ın adaylığı konusunda benzer zorluklar yaşayan diğer eyaletlerin ilerlemesi için sorunun ülke çapında çözülmesini istiyor.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir